Descobre o que os alunos realmente pensam sobre as tuas cadeiras

A avaliação é feita através de um projeto final apresentado à Mercedes e à SAP. Os professores são bastante prestáveis com atividades de design thinking e processos. Todos os materiais disponibilizados são uteis pois os projetos sao longos. Recomendo terem um grupo em que confiem

As aulas são de 3 horas e um bocado secantes. A avaliação passa por um exame e um projeto de elaboração de um site. A informação dada é util para o teste mas não é muito estruturada. As notas dos testes nao sao as melhores. Recomendo como opcional mas o projeto é um bocado off topic e demora algum tempo

Tem aulas práticas para projeto e teoricas para exame. Os materiais disponíveis sao uteis tal como a possibilidade de tirar um certificado da SAP. Recomendo

Aulas práticas e teoricas ambas interessantes. Das melhores cadeiras. A avaliação é feita através de um exame e de um projeto. Os powerpoints para estudar estao muito bem explicados e elaborados. dica: esta cadeira é o core da licenciatura, aproveitem para aprender :)

Ensino normal, com aulas teoricas e práticas. As teoricas são faltaveis. A avaliação é feita através de um projeto e de um exame. Os materiais de estudo para o exame são suficientes. Dica: perguntem muitas coisas à professora aobre o vosso projeto pois as notas sao dadas de formas injustas às vezes

Avaliação feita através de projeto e exame. A professora é muito prestável e profissional. Os materiais que a professora disponibiliza são uteis e os projetos dão para aprender. Dica: para o projeto escolham um tema que vos interesse

Não tão pesada como econometria I. A avaliação é feita nos mesmos moldes que a anterior. Os professores são os mesmos e não tenho queixas a fazer. Os materiais são uteis. Recomendo irem às aulas teoricas também, pois são bastante interessantes e criam uma boa base para as praticas.

Cadeira leve e com aulas faltáveis. A avaliação contem um teste e entregas. São disponibilizados powerpoints para estudar levemente para o teste. Os professores são tranquilos

Professora querida e profissional.

Talvez O cadeirão. Ensino: as aulas teoricas e as praticas sao ambas importantes, especialmente as práticas. As professoras das práticas são prestáveis e dão apoio aos projetos. A avaliação é feita por 2 testes e 1 projeto. Poderá ser feita 100% exame mas recomendo a elaboração do projeto e dos testes. Os materiais disponibilizados sao bons e em grande quantidade. Dica: recomendo reverem conceitos de matemática, algebra e inferência estatistica

Achei as aulas práticas irrelevantes, pois aprendi em casa o que era passado nas aulas. As aulas teoricas foram interessantes. A avaliação contém um projeto e um exame, ambos com nota minima. O projeto tem defesa, recomendo estarem mesmo bem preparados

É okay.

O ensino é positivo, especialmente por parte da professora Leonor que está sempre disponível para ajudar. A avaliação é feita através de um teste 35% e de um exame 65%. É uma cadeira dificil em que é disponibilizado bastante material, mas nao deixa de ser dificil. Dica: ir às aulas práticas e estudar em casa

Pesada para 4 ects. Tinha muito potencial por ser Arcgis mas as aulas sao muito aborrecidas

Interessante. Muito interessante mas também é um cadeirão. As aulas são teoricas, praticas e de tutorial. Recomendo irem a todas. A avaliação é feita através de um projeto e de um exame final.

Uma das minhas cadeiras preferidas. Contém SAS e acredito que python. A avaliação é feita através de um projeto e de um exame final. (O projeto tem defesa, recomendo saberem bem) A matéria é genuinamente interessante.

As aulas são skippavéis. Cadeira acessível. Avaliação feita através de PBL’s e um teste final.

Os professores são prestáveis, especialmente, durante as aulas práticas. Contém 2 modulos, um de R programming e um de SAS. A avaliação contém 2 testes.

Cadeira ok, achei as aulas secantes.

Avaliação feita por 2 testes, um durante a época de exames. Os materiais disponíveis são bons e uteis mas recomendo irem sempre às aulas práticas pois a professora Leonor está sempre aberta a explicar.

Cadeira facílima

É a cadeira mais pesada do primeiro ano, requer estudo contínuo. As professoras são incriveis e tive uma excelente experiência. Recomendo as aulas, tanto teóricas como praticas, pois ajudam muito no estudo para os midterms. A avaliação contém testes.

Boa introdução a Machine Learning.

Provavelmente a cadeira mais interessante do primeiro semestre do primeiro ano. Os professores das aulas práticas vão alterando de anos em anos mas, da minha experiência, foram sempre prestáveis e muito bons. O professores são reconhecidos na área e muito abertos a ensinar. A avaliação contem o exame final, o projeto e quizes. Os materias de estudo são completos e explicativos. Dica: encontrem um bom grupo para o projeto.

A avaliação é feita através de 2 testes. O primeiro é tendencialmente mais acessivel. Quanto aos materiais, o que é disponibilizado no moodle é um bocado confuso e recomendo irem a todas as aulas práticas para aproveitar. O professor pode ser um bocado confuso em explicações mas está aberto a explicações.

O projeto faz-se bem. É também disponibilizado bom material de estudo. As aulas são teóricas e um bocado secantes, têm quizes esporáticos. O professor é simpático O exame final tem, maioritariamente, escolhas múltiplas acessiveis.

Sinto que a cadeira depende muito de ano para ano porque os professores assistentes tendem a mudar. Ponto positivo: excelente introdução a python e muito util. Pelo lado negativo, o exame tem imensas escolhas múltiplas com imensas respostas a descontar e é muito detail-oriented.

Cadeira acessível. A avaliação é feita através de um exame 100% em janeiro.

A lot of graphs and easy computations (similar to Principles of Microeconomics). Nice and easy course, overall.

If you take this course in the Spring Semester with professor Luís Catela, you will only have 1 midterm and 1 exam. Those are really similar to the ones from the past semesters and are really easy. The slides from the theoretical classes are useful.

Just solving the past midterms and exams is enough to get a good grade.

Talvez uma das UC mais fáceis do curso, quem com facilidade conseguiu passar a IED I facilmente consegue tirar uma boa nota nesta. A matéria é bastante simples e curta, o professor Miguel Nogueira Brito explica bem a matéria e já agora aconselho a lerem o manual dele para esta UC. A avaliação é 50% participações em aula + 50% teste/frequência, contudo o professor Miguel Nogueira Brito costuma equiparar a nota final à nota do teste/frequência, salvo se o aluno se destacar nas participações em aula por isso estudem caso queiram subir a média

Considero uma UC relativamente leve, a base jurídica está praticamente toda nos primeiros artigos da constituição e do código civil, basta aplicarem-se minimamente para passar Recomendo o livro do professor Miguel Nogueira de Brito - Introdução ao Estudo do Direito, sem dúvida o melhor livro para esta UC. Caso queiram ter uma melhor nota leiam outros indicados para além deste A participação será com base em resoluções de casos práticos em aula 50% + 50% da nota da frequência/teste

É uma cadeira interessante e a base essencial de outras cadeiras de direito privado nomeadamente direito das sucessões, direitos reais, direito das obrigações etc\ Será lecionada a temática de "Pessoas" ou "Negócios jurídicos" visto que uma é tratada em TGDC I e a outra em TGDC II contudo a ordem pode mudar. É uma UC que carece de bastante atenção e aconselho aos colegas a fazerem exercícios práticos para se preparem melhor para as aulas O método de avaliação na avalição continua é 50% participações + 50% frequência/teste escrito - Nesta aconselho vivamente a esforçarem-se e passarem no regime de avaliação continua visto que o exame costuma ter uma taxa de chumbo bastante alta. As sebentas que vi tinham bastantes erros pelo que aconselho o manual do professor Menezes Cordeiro que apesar de antigo ensina bem as bases e ainda serve aos dias de hoje.

É uma cadeira interessante e a base essencial de outras cadeiras de direito privado nomeadamente direito das sucessões, direitos reais, direito das obrigações etc\ Será lecionada a temática de "Pessoas" ou "Negócios jurídicos" visto que uma é tratada em TGDC I e a outra em TGDC II contudo a ordem pode mudar. É uma UC que carece de bastante atenção e aconselho aos colegas a fazerem exercícios práticos para se preparem melhor para as aulas O método de avaliação na avalição continua é 50% participações + 50% frequência/teste escrito - Nesta aconselho vivamente a esforçarem-se e passarem no regime de avaliação continua visto que o exame costuma ter uma taxa de chumbo bastante alta. As sebentas que vi tinham bastantes erros pelo que aconselho o manual do professor Menezes Cordeiro que apesar de antigo ensina bem as bases e ainda serve aos dias de hoje.

É uma cadeira um pouco intensa devido ao facto de ser bastante teórica, sendo uma das mais importantes do curso, visto que a matéria será relembrada em outras cadeiras A avaliação continua consiste em participações 50‰ e a realização de uma frequência/teste 50‰\ Aconselho vivamente a guiarem-se por um ou dois manuais indicados pelo professor e não por sebentas.

Não fazes nada, só precisas de aparecer e fazer o que mandam na aula e está chill

Odeio calculo, estudas pa caralho, matéria confusa, dica chora e passa 200% do tempo a estudar.

É tudo escolhas multiplas desde que entendas a matéria passas easy

Ir às aulas de problemas do Professor Telmo!

Cadeira super super mal organizada. O Professor explica super bem e torna as coisas super interessantes. São feitos vários MAPs para os quais penso que seja muito dificil ficar preparado pois nunca se sabe o que vai aparecer e o quao diferente das aulas vai ser. O projeto laboratorial não é nada dificil, é só meter formulas no python e desenhar graficos. O projeto computacional é bastante confuso, usa-se um codigo que foi escrito pelo professor (em Fortran) que não se percebe bem como é que aquilo corre e o que é para fazer e a discussão desse mesmo projeto pode ser puxada pois o professor espera que se domine também a matéria teórica. O professor fornece resoluções dos MAPs de anos anteriores mas lá está não diria que serve de muito pois pelo menos este ano era sempre super diferente. Recomendo levar os slides impressos para os MAPs pois as vezes uma relação ou outro lá para o meio até dá jeito...

A cadeira é simples e os professores ensinam muito bem, por isso mesmo incentivo a ir às aulas, principalmente às práticas. A professora foi muito prestável com o material para estudo e com os exemplos para os testes.

Avaliei a cadeira como má pois acho que não está bem organizada nem acho que seja dada de uma forma que torne os conteudos relevantes (apesar de achar que é conhecimento importante de qualquer engenheiro). A avaliação é apenas 1 projeto com algumas apresentações ao longo do periodo. Recomendo irem às aulas praticas pois só aí é que se consegue ter algum tipo de guidance relativamente ao projeto. Os materiais que são disponibilizados não servem de muito e tudo o que seja necessário tem que vir de pesquisa própria.

A avaliação é 1 projeto (que até é trabalhoso e o professor apena avalia o preenchimento de um template que nada da para mostrar relativamente ao trabalho e esforço que realmente colocamos), 1 MAP de laboratorio super facil e 1 exame com consulta que honestamente é quase um pesadelo na minha opinião. Recomendo vivamente ir as aulas práticas e estudar pelo livro (o mesmo que serve de consulta) pois as aulas teoricas nao são uteis.

O professor tornou as aulas super monotonas, e dizia pouco para alem do que está nos slides.Infelizmente ele não disponibiliza enunciados nem resoluções de exames ou MAPs antigos entao tem que se contar com aquilo que os alunos mais velhos conseguiram compilar. A avaliação são 1 MAP e 1 exame. Diria apenas para perderem algum tempo a fazer o vosso formulario para ficar top por este é super util nas avaliações.

3 testes que não são dificeis mas eu recomendo que tentem manter a matéria em dia (mesmo que não vão as aulas o professor nao foge nada dos slides por isso não perdem grande coisa) e depois acho que 1/2 dias antes dos MAPs fazer alguns MAPs de anos anteriores e a avaliação é feita com sucesso, o professor disponibiliza resoluções de tudo, o que é top.

O professor era mesmo muito mau nas aulas teóricas, não tinham interesse nenhum nem achei relevantes e o professor falava bastante mal ingles. As aulas laboratoriais não são obrigatorias e são complemente inuteis para a cadeira em si, no entanto acho interessantes e quem tiver disponibilidade devia ir para actually ver os processos a acontecer. As aulas práticas diria que são uteis na medida em que ele por vezes da dicas das coisas que ele quer ver nas nossas resoluções nas avaliações, no entanto diria que não servem de muito para o entendimento da matéria. Felizmente os exercicios são de livros que estao na aerocloud digitalizados e têm resoluções. Pelo que percebi este Professor não irá dar mais aulas em anos futuros pelo que as coisas sao capazes de correr melhor daqui para a frente (nunca se sabe)

As aulas teóricas são ok, não diria que são mega importantes pois os slides estão relativamente bem explicados e o Professor nao foge muito aos slides. Os MAPs não são dificeis (diria que quem for mantendo a matéria em dia e depois estudar a parte prática 1/2 dias está mais do que tranquilo). A parte do projeto é super interessante, o Professor Frederico Afonso é super disponível e ajuda imenso.

O Professor é mesmo muito bom nas aulas teóricas, percebe imenso do assunto e explica as coisas como ninguém. No entanto o professor é bastante exigente principalmente no projeto em que somos um pouco atirados aos lobos e temos que descobrir o que devemos estudar dentro do objetivo principal, a discussão pode ser bastante chata lá está pelo conhecimento que o professor exige que tenhamos relativo ao que está por de trás das ferramentas que são usadas. No entanto as aulas que são chamadas "práticas" são bastante más, o professor fica só a olhar para a sala à espera que alguém saiba como resolver o problema. O professor não dá resoluções de nada, nem de exames antigos, nem dos exercícios, nada... o que dificulta bastante o estudo na minha opinião. Recomendo genuinamente ir às aulas teóricas.

A matéria é imensa e dada um pouco a correr. A avaliação é um exame e 2 projetos que não são faceis e acho a avaliação dos projetos exigente. A matéria em sí não demasiado difícil mas é algo que diferente, por isso sugiro, mesmo que não vão as aulas, que tentem pelo menos ir vendo com calma e ir estando a par das coisas que são dadas. Os powerpoints têm demasiada informação e em cada aula tem uns 150/200 slides mas o professor passa a frente grande parte deles, o que torna depois o estudo em casa um pouco confuso.