Ciência de Materiais

muito bons professores, testes muito faceis, cadeira bue tranquila, os powerpoints sao horriveis, usem os horários de duvidas

A professora Fátima Vaz na minha opinião é uma muito boa professora, apesar da sua forma um pouco monótona de falar, de qualquer forma ela explica as coisas com clareza e costuma fazer bem claro o que sai para os testes, não havendo confusão e existindo uma possibilidade alta de notas altas.
A avaliação segue o estilo normal de 2 testes, deste tipo de disciplinas, todos com uma possibilidade alta para muito boa nota.
Os powerpoints são muito bons e são faceis de seguir e como é simples a AI consegue normalmente ajudar com poucos erros.
Como dica diria que é muito importante ir ás aulas de...

Cadeira fácil com uma professora boa. Matéria não é nada pesada e exame relativamente fáceis . Tens é decorar um bocado dos pdf para perguntas teóricas .

Dois testes obrigatórios. Sem exame obrigatório. É fácil ter uma nota alta, vale a pena aplicarem se. É matéria muito útil mas um bocado chata, mas vai ser importante futuramente. Não precisam comprar material nenhum. As teóricas são um bocado inúteis mas convém ir de vez em quando. O professor Tomás das práticas é bué bom.

A avaliação faz-se com 2 Maps muito razoáveis.

A matéria teórica não é muito fácil mas as aplicações práticas são razoáveis.

As aulas são importantes pois como sou de LEMec esta é uma das cadeiras mais importantes para o curso.

Os slides da prof. Fátima Vaz são muito antigos e densos, mas é o que há.

É preciso ler aquilo com muita atenção para retirar os principais tópicos.

As aulas práticas são indispensáveis.

É fundamental ir às aulas Teóricas e práticas PQ os slides têm cenas que não é suposto saber e para além disso é muitas imagens logo não se aprende muito se não se for lá. A avaliação é feita com 2 maps que são acessíveis, mas é importante ir às aulas que só dizem o que saí no teste lá. O ensino em si é meio secante, as aulas são às vezes um bocado lentas mas importante ir pelos motivos que já mencionei.

A avaliação (em 24/25) consistia em quizzes estilo MAP, TPCs (grupo de 4 elementos) e Exame. Desenvolvem habilidades de gambling profundas - era tudo à base de escolhas múltiplas, muitas escolhas múltiplas. O exame, que durou umas 3h tinha 2 partes. Na parte 1 tinham 50 minutos para fazer 50 perguntas de escolhas múltiplas ou verdadeiro e falso. Dica: as escolhas múltiplas têm tendência de repetir de ano para ano, ou então de aparecer a mesma escolha múltipla só que negada (com um "não" lá pelo meio).

A bibliografia é suficiente para o acompanhamento da cadeira.

Algumas fórmulas e empinanço